Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 13АП-13568/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2014 г.

Дело N А56-69557/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13568/2014) ООО "БалтИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 г. по делу N А56-69557/2013 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ"

к ООО "БалтИнвестСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (местонахождение: Москва, Марксистская, 5, стр. 1; ОГРН: 1027739074934, далее - истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (местонахождение: Санкт-Петербург, Емельянова, 10, ОГРН: 1077847511675, далее - ответчик) 296035 руб. 25 коп. задолженности и 4907 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения размера иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "БалтИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд не принял его позицию о том, что задолженность была частично погашена.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, в соответствии с товарными накладными N СП78010917-0042 от 17.09.2013, N СП78010917-0043 от 17.09.2013, N СП78020909-0005 от 09.09.2013, N СП78020909-0008 от 09.09.2013 ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" отгрузило в адрес ООО "БалтИнвестСтрой" товар (строительные материалы) на общую сумму 351035 руб. 25 коп., что сторонами не оспаривается.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем не полностью. С учетом частичного погашения ответчиком долга, сумма задолженности по указанным товарным накладным составляет 296035 руб. 25 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена согласована сторонами в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО "БалтИнвестСтрой" о том, что суд первой инстанции не учел частичное погашением ответчиком долга опровергаются материалами дела. В деле представлены копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении ответчиком истцу 40000 руб., в связи с данным обстоятельством истец уменьшил размер иска на указанную сумму.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 г. по делу N А56-69557/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Т.А. Кашина