Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-30747/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-60006/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптеваой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" мая 2014 г. по делу N А40-60006/14

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" задолженности в размере 2 076 334, 30 руб. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности No RDN-PDAGENER-SKUBANE4-10-KP-14-E от 29.01.2014 г., а так же расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "27" мая 2014 г. по делу N А40-60006/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540, 350021, г. Краснодар, ул. Трамвайная, 13) долг в размере 2 076 334 (два миллиона семьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 381 (тридцать три тысячи триста восемьдесят один) руб. 67 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что акт приема-передачи подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут служить в качестве доказательства по поставке электроэнергии, кроме того истцом не представлен расчет иска, не доказана обоснованность применения тарифа, а судом первой инстанции не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.01.2014 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (продавец) и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-SKUBANE4-10-KP-14-E, в соответствии с которым продавец обязался передавать (поставлять) в собственность электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов определен в п.3.2. Регламента, в соответствии с которым платежи осуществляются покупателем в сроки и размере, установленные регламентом финансовых расчетов.

Факт отпуска истцом и принятия ответчиком электрической энергии по договору в январе 2014 г. общей стоимостью 2 076334, 30 руб., подтверждается актом приема-передачи No ЛКЭ00000524 от 31.01.2014 г.

Размер задолженности на сумму 2 076 334, 30 руб.подтверждается справкой ОАО "ЦФР" от 10.04.2014 г. No 12-1333.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты стоимости принятой электрической энергии и мощности или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, исковый требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что акт приема-передачи подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом в связи с чем не может служить в качестве доказательств по поставке электроэнергии отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку акт приема-передачи No ЛКЭ00000524 от 31.01.2014 г. ответчиком не подписывался.

Между тем, уклонение ответчика от рассмотрения и подписания акта приема-передачи No ЛКЭ00000524 от 31.01.2014 г. не может освобождать последнего от обязанности оплатить образовавшуюся задолженность (ст.309, 310 ГК РФ).

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлен расчет иска, не доказана обоснованность применения тарифа, а судом первой инстанции не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара, также отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-SKUBANE4-10-KP-14-E, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1.)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. по делу N А40-60006/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын