Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-36188/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-12158/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Дикси групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-12158/2014, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-95)

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к Открытому акционерному обществу "Дикси групп"

3-е лицо: ИП Михальчук О.А.

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 04.08.2014 поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Дикси групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-12158/2014 с приложением документов, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 30.05.2014, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу была сдана в канцелярию суда первой инстанции 17.07.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 30.06.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В качестве причины пропуска процессуального срока ОАО "Дикси групп" ссылается на то обстоятельство, что об обжалуемом решении общество узнало только 11.07.2014 при ознакомлении с картотекой дел на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии апелляционной жалобы к производству было получено ОАО "Дикси групп" 12.05.2014 (л.д. 126, 129).

При указанных обстоятельствах Общество было обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и вынесении решения судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 опубликовано в картотеке дел на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 03.06.2014.

Непринятие ОАО "Дикси групп" своевременных мер по ознакомлению с заблаговременно опубликованным решением суда первой инстанции не является объективной причиной невозможности соблюдения срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в настоящем случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Дикси групп" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-12158/2014 отказать.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Дикси групп" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

С.М. Мухин