Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 15АП-13421/14

город Ростов-на-Дону

27 августа 2014 г.

дело N А53-5792/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.В.,

стороны явку представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-5792/2014

по иску индивидуального предпринимателя Гофтенюк Анатолия Владимировича

(ИНН 615402484089, ОГРН 304615436300362)

к муниципальному унитарному предприятию "Управление "Водоканал"

(ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007)

о взыскании задолженности в сумме 1568388,0 рублей,

принятое в составе судьи Пименова С.В.

У СТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гофтенюк Анатолий Владимирович (далее - истец, ИП Гофтенюк А.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (далее - ответчик, МУП "Водоканал") задолженности в сумме 1 728 388,17 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель уточнил заявленные требования, в результате чего просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1568388 рублей, в связи с добровольным погашением части задолженности ответчиком. Судом приняты уточнения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 июня 2014 г.заявленные требования удовлетворены.

МУП "Управление "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы:

-суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика отложении дела, в связи с решением Администрации г.Таганрога о выделении субсидии для погашения задолженности;

-предприятие имеет большую кредиторскую задолженность, причиной образования которой являются неплатежи физических и юридических лиц. Заявитель жалобы просит решение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от МУП "Управление "Водоканал" поступило ходатайство от 19 августа 2014 г. исх. N 2604 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором Румянцевым А.В.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, государственная пошлина, оплаченная заявителем платежным поручением N 3692 от 15.07.2014 г. в размере 2000 руб. и излишне уплаченная 13141 руб. 94 коп. подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-5792/2014

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управления "Водоканал" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007) 15141 руб. 94 коп. (пятнадцать тысяч сто сорок один руб. 94 коп) из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов