Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 16АП-3161/14

г. Ессентуки

27 августа 2014 г.

Дело N А15-1977/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по Кировскому району г. Махачкалы Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2014 по делу N А15-1977/2014,

по заявлению

государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Центральный

государственный архив Республики Дагестан" (ИНН 0570006710, ОГРН 1110570001497)

к отделу надзорной деятельности по Кировскому району г. Махачкалы Управления

надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан (ИНН

0562059034, ОГРН 1040502629683)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной

ответственности от 25.03.2014 N 0025,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2014 постановление отдела надзорной деятельности по Кировскому району г. Махачкалы Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан от 25.03.2014 N 0025 о привлечении государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Центральный государственный архив Республики Дагестан" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей признано незаконным и отменено.

Отдел надзорной деятельности по Кировскому району г. Махачкалы Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан обжаловал указанное решение.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применению подлежит положение части 4 статьи 206 АПК РФ из содержания которой следует, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 05.08.2014. Апелляционная жалоба подана административным органом 08.08.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст апелляционной жалобы оформлен 07.08.2014 года, что так же свидетельствует о пропуске срока обжалования оспариваемого определения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по Кировскому району г. Махачкалы Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2014 по делу N А15-1977/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева