Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 12АП-7597/14

г. Саратов

26 августа 2014 г.

Дело N А12-9133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Григория Алексеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" июня 2014 года по делу N А12-9133/2014, (судья Сурков А.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" (344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 150; ИНН 6450051743, ОГРН 1116450006067),

к индивидуальному предпринимателю Колесникову Григорию Алексеевичу (347210, Ростовская обл., г. Морозовск; ИНН 612103932918, ОГРНИП 310619223200011),

о взыскании 1196857 руб. 66 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый мир" (далее - ООО "Новый мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колесникову Григорию Алексеевичу (далее - ИП Колесников Г.А., ответчик) о взыскании 1021290 руб. 52 коп. основного долга, 175567 руб. 14 коп. пени, а всего 1196857 руб. 66 коп. по до-говору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

С ИП Колесникова Г.А. в пользу ООО "Новый мир" взысканы 785681 руб. 33 коп. основного долга, 168117 руб. 44 коп. неустойки, а всего 953798 руб. 77 коп. по договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 г.

С ИП Колесникова Г.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22075 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Колесников Г.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" июня 2014 года по делу N А12-9133/2014.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 18 АПК РФ определением И.о. председателя третьего судебного состава от 20.08.2014 в связи с нахождением в отпуске судьи Тимаева Ф.И., произведена замена судьи Тимаева Ф.И. на судью Никитина А.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения (вх.N 18395/2014 от 20.08.2014).

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению на следующих условиях:

1. Истец и ответчик констатируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения по делу N А12-9133/2014 от 11.06.2014, ответчик оплатил истцу часть задолженности по договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 в сумме 285 681 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. Оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик признает требования истца в части задолженности 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

2.1. не позднее 31.07.2014 - 250 000 рублей 00 копеек;

2.2. не позднее 31.08.25014 - 250 000 рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 168 117 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 44 копейки.

4. Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Волгоградской области.

5. Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

6. Оплата сумм, указанных в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810800000016877 в ОАО КБ "Ценр-инвест" г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 г.

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 7) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В данном случае суд выписывает исполнительный лист по заявлению истца на суммы 785 681 (семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки основного долга, 168 117 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 44 копейки неустойки, а всего на сумму 953 798 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Условия мирового соглашения об уплате штрафа в случае неисполнения мирового соглашения могут быть предметом рассмотрением отдельного спора, поскольку последствия неисполнения мирового соглашения установлены статьей 142 АПК РФ.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам понятны.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также абзацем 2 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года по делу N А12-9133/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и ответчик констатируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения по делу N А12-9133/2014 от 11.06.2014, ответчик оплатил истцу часть задолженности по договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 в сумме 285 681 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. Оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик признает требования истца в части задолженности 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

2.1 не позднее 31.07.2014 - 250 000 рублей 00 копеек;

2.2 не позднее 31.08.2014 - 250 000 рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 168 117 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 44 копейки.

4. Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Волгоградской области.

5. Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

6. Оплата сумм, указанных в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810800000016877 в ОАО КБ "Ценр-инвест" г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору поставки N 01-Р/2013 от 01.01.2013 г.

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 7) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В данном случае суд выписывает исполнительный лист по заявлению истца на суммы 785 681 (семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки основного долга, 168 117 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 44 копейки неустойки, а всего на сумму 953 798 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Григория Алексеевича (ИНН 612103932918, ОГРНИП 310619223200011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 037 рублей 99 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесникову Григорию Алексеевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.07.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин