Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 13АП-19462/14

г. Санкт-Петербург

28 августа 2014 г.

Дело N А21-8911/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КСК ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2014 по делу N А21-8911/2013(судья Л.С.Маркова), принятое

по заявлению ООО "КСК ИНВЕСТ" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Запэлектромонтаж"

3-е лицо: Петров С.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запэлектромонтаж",

установил:

08.08.2014 ООО "КСК ИНВЕСТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2014. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на возвращение первоначально поданной апелляционной жалобы в связи с неустранением допущенных нарушений. При этом выражено несогласие с указанием суда на необходимость направления копии апелляционной жалобы привлеченному к 3-му лицу Петрову С.В., чье неизвещение, по мнению подателя апелляционной жалобы, послужило формальным основанием для возвращения апелляционной жалобы, поданной в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заинтересованным лицом причины пропуска срока уважительными и от него не зависящими.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение ООО "КСК ИНВЕСТ" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и указаний апелляционного суда при подаче первоначальной апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока.

Доводы о несогласии с процессуальными решениями апелляционного суда от 27.06.2014 и 27.07.2014 не принимаются, поскольку правом на обжалование судебных актов заинтересованное лицо не воспользовалось.

Допущенный пропуск процессуального срока незначительным признан быть не может.

Иных, не зависящих от волеизъявления подателя апелляционной жалобы, причин пропуска срока последний не привел. При рассмотрении вопроса об уважительности причин его пропуска суд связан доводами заинтересованного лица.

Повторное обращение с апелляционной жалобой в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не создает преимуществ для лица, которому апелляционная жалоба возвращалась.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в порядке кассационного производства притом, что в части судебный акт проверен в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "КСК ИНВЕСТ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19462/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова