Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 10АП-8077/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-13251/14

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Домодедовский завод Металлоконструкции "Метако" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-13251/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВАНЗА" (далее по тексту - ООО "КВАНЗА") (ИНН:7721229907,ОГРН: 1037700045272) к Закрытому акционерному обществу Домодедовский завод Металлоконструкций "Метако" (далее по тексту - ЗАО ДЗМК "Метако") (ИНН:5009006969,ОГРН: 1035001282436)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца, ООО "КВАНЗА": Ишмуратов С.А. представитель по доверенности от 12.05.2014 г.;

от ответчика, ЗАО ДЗМК "Метако": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАНЗА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО ДЗМК "Метако" о взыскании денежных средств в размере 8 224 146 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 797 864 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 8 224 146 руб. 11 коп. за период с 08 апреля 2014 года по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25%, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 110 руб. 05 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления) ( л.д. 4-8; 159 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-13251/14 исковые требования ООО "КВАНЗА" удовлетворены, с ЗАО ДЗМК "Метако" в пользу ООО "КВАНЗА" взыскана задолженность в размере 8 224 146 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 797 864 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 8 224 146 руб. 11 коп. за период с 08 апреля 2014 года по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25%, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 110 руб. 05 коп. (л.д.178-180, т. 1).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО ДЗМК "Метако" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д.2-3, т. 2).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 18 августа 2014 года (л.д. 1, т. 1).

04 августа 2014 года через канцелярию арбитражного апелляционного суда от ЗАО ДЗМК "Метако" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-13251/14, подписанное М.Б. Гершковичем., являющимся генеральным директором ЗАО ДЗМК "Метако" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 августа 2014 года (л.д. 71).

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО ДЗМК "Метако" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ООО "КВАНЗА" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы было заявлено об отказе от нее, производство по жалобе подлежит прекращению, ЗАО ДЗМК "Метако" из Федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 34 055 руб. 03 коп. (платежное поручение N 4499 от 17 июня 2014 года) (л.д. 8, т. 2).

Руководствуясь статьями 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-13251/14.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" из Федерального бюджета госпошлину в размере 34 055 руб. 03 коп., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова