Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-30592/14

город Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-51459/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-51459/14 (105-436), принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 5087746612730 ИНН 7714761691 дата регистрации 18.12.2008 г., 125040, Москва, Верхняя ул., 34, стр. 1, стилобат 2Б) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурс" (ОГРН 1137746350983 ИНН 7729738751 дата регистрации 18.04.2013 г., 119619, Москва, ул. Производственная, 23, стр. 1)

о взыскании 114 671 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-51459/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ") к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурс" (далее - ООО "СтройТехРесурс") о взыскании задолженности по договору субаренды от 26.06.2013 N 13-06-26/А в размере 93 062 руб. 50 коп. и 21 609 руб. 43 коп. пени.

На указанное решение ответчиком 19.06.2014 подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а так же ответчиком не было получено решение суда первой инстанции.

Так, согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято 30.05.2014, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.06.2014. Именно с указанной даты (02.06.2014) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 19.06.2014 (согласно штампа канцелярии суда), т.е. с пропуском десятидневного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Так, согласно сведениям с официального сайта Почты России судебные извещения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ответчику по адресу его государственной регистрации: 119619, Москва, Производственная ул., д.23, стр.1, возвращены суду с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения" (л.д. 79 и 79), что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица о времени и месте судебного заседания.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 20.15. "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п) (далее - Порядок) возвращенные в отделение почтовой связи (ОПС) почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления (РПО) передаются на хранение. Хранение РПО разряда "Судебное" осуществляется в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

Указанный Порядок органом почтовой связи соблюден, поскольку данный орган после неудачной попытки вручения указанных уведомлений по истечении 7-девного срока возвратил их отправителю.

В свою очередь ООО "СтройТехРесурс" обязано было обеспечить получение судебных извещений по месту своей регистрации.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройТехРесурс" на решение Арбитражного суда города Москвы 30.05.2014 по делу N А40-51459/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова