Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 13АП-16409/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2014 г.

Дело N А42-1009/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стомадент" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2014 по делу N А42-1009/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску ГАОУ МО СПО "Полярнозоринский энергетический колледж"

к ООО "Стомадент"

3-е лицо: Министерство имущественных отношений Мурманской области

о выселении,

установил:

ООО "Стомадент" (далее - Общество, Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2014.

Определением от 22.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Министерству имущественных отношений Мурманской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 26.08.2014.

В установленный судом срок (до 26.08.2014 включительно) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Общества: 184040, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 57, кв. 2, согласно уведомлению N 190844 74 33942 0 была получена Обществом 01.08.2014.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 26.07.2014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16409/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова