Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 07АП-6919/14

г. Томск

26 августа 2014 г.

Дело N А45-3399/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (рег. N 07АП-6919/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2014 года (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-21090/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Айский" (ОГРН 1022201907243 ИНН 2232001304) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о включении требования в размере 7 149 535 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "Айский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Родионов Юрий Аркадьевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Консорциум" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" ОГРН 1102225000536, ИНН 2225778026) обратилось 11.03.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7149535 руб.

Заявление мотивировано наличием у должника обязательств по оплате ООО "АгроИнвест" стоимости выполненных подрядных работ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2014 в удовлетворении заявления ООО "АгроИнвест" о включении требования в размере 7149535 руб. в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "АгроИнвест" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

До вынесения судебного акта по делу от ООО "АгроИнвест" поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2014.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление ООО "АгроИнвест" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство подписано директором общества Иванюк С.М. и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "АгроИнвест" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по чеку ОСБ N 8644/0786 от 02.07.2014, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49,104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2014 года по делу N А03-21090/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ОСБ N 8644/0786 от 02.07.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова