Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 17АП-8366/14

г. Пермь

27 августа 2014 г.

Дело N А60-11931/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Гулина Сергея Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2014 года по делу N А60-11931/2014,

принятое судьей Чураковым И.В.

по иску индивидуального предпринимателя Гулина Сергея Анатольевича

к Узенкову Владиславу Альбертовичу

о взыскании убытков в размере 1 364 318 руб. в порядке привлечения субсидиарной ответственности по долгам ООО "УК "Жилком",

третье лицо: ООО "УК "Жилком",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 по делу N А60-16760/2012 в отношении должника ООО "Управляющая компания "Жилком" (далее - должник) введена процедура наблюдение; временным управляющим должника утвержден Кафлевский Станислав Сергеевич.

Решением суда от 18.12.2012 ООО "Управляющая компания "Жилком" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Кафлевский Станислав Сергеевич.

Определением от 19.02.2013 конкурсным управляющим утвержден Конюков Алексей Андреевич.

Определением суда от 13.12.2012 по делу о банкротстве ООО "УК "Жилком" требование Гулина С.А. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 364 318 руб. основного долга и 1 105 095,58 руб. неустойки.

Конкурсный управляющий ООО "УК "Жилком" Конюков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Узенкова В.А., Ряхимзяновой А.И., Асаева А.Ф. передать конкурсному управляющему документы и имущество согласно перечню.

Определением от 05.09.2013 суд обязал Узенкова В.А. в срок до 25.09.2013 передать конкурсному управляющему ООО "УК "Жилком" Конюкову А.А. документы согласно отраженному перечню.

27 марта 2014 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Гулина С.А. (далее - истец) о взыскании с Узенкова В.А. (далее - ответчик) убытков в размере 1 364 318 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "УК "Жилком". В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком требования суда о передаче конкурсному управляющему документов в отношении дебиторской задолженности, инвентаризации, о денежных средствах, ценных бумагах, имуществе должника на дату открытия конкурсного производства, чем по его мнению ему были причинены убытки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя Гулина Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета взыскано 26 643,18 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До установленной судом даты рассмотрения апелляционной жалобы от ситца - ИП Гулина С.А. поступило заявление об отказе на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от иска к Узенкову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания суммы 1 364 318 руб. и прекратить производство по делу N А60-11931/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 следует отменить, производство по делу N А60-11931/2014 прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Гулина Сергея Анатольевича от иска к Узенкову Владиславу Альбертовичу о взыскании убытков в размере 1 364 318 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "УК "Жилком" принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года по делу N А60-11931/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гулину Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова