Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-15196/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-18135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, О. И. Есиповой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15196/2014) ООО "Современные технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-18135/2014 (судья И. М. Корушова), принятое по иску ООО "Легион НГС"

к ООО "Современные технологии строительства"

о взыскании

при участии:

от истца: Алексеева А. В. (доверенность от 04.03.2014)

от ответчика: Бедраева А. А-М. (доверенность от 20.08.2014 N 271/14)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион НГС" (ОГРН 1107847404940, место нахождения: 190121, г. Санкт-Петербург, пр. Английский, д.3., лит. Б, оф.202С; далее - ООО "Легион НГС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ОГРН 1047833006704, место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.45, лит.А, пом.21 Н; далее - ООО "СТС", ответчик) 838 969 руб. задолженности по договору от 22.05.2012 N СТС/Дог/108/12/ЛНГС 2, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 12.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СТС" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, единственным доказательством подтверждения выполнения работ надлежащим образом является акт исполнения обязательств субподрядчика, подписанный сторонами. В материалы дела не представлено доказательств направления заказчику акта об исполнении обязательств и подписания сторонами данного акта. Таким образом, истцом не доказано право требования оплаты первой части гарантийного депозита в размере 50% от стоимости работ, что составляет 453 688 руб. 22 коп. Поскольку материалами дела не подтверждается истечение трехлетнего гарантийного срока, не доказано наступление срока оплаты второй части гарантийного депозита в размере 25% от общей суммы гарантийного депозита в сумме 226 844 руб. 11 коп. В отношении третьей части гарантийного депозита пунктом 3.8.3 договора предусмотрено, что 25% суммы гарантийного депозита (226 844 руб. 11 коп.) выплачивается субподрядчику равными долями ежеквартально в течение 3 лет, при условии выполнения субподрядчиком своих гарантийных обязательств. Поскольку оплата зависит от выполнения гарантийных обязательств, а истечение срока - истечением трехлетнего периода, что соответствует пункт 10.12 договора, начало течения данного срока может быть определено началом течения гарантийного срока. Данный период не истек, также не истек и трехлетний период с момента даты заключения договора. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания третьей части гарантийного депозита.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СТС" (генподрядчик) и ООО "Легион НГС" (субподрядчик) заключен договор подряда от 22.05.2012 N СТС/Дог/108/12/ЛНГС 2 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется из собственных материалов, собственными силами, в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ на объекте, а именно: выполнение работ по устройству стяжек полов (2 этаж) (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ, уплатить обусловленную настоящим договором цену в размере, порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Результатом работ по договору являются выполненные субподрядчиком работы в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями договора (в том числе согласно пункту 1.2 договора), принятые генподрядчиком согласно договору (при условии полного устранения выявленных недостатков/дефектов) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы не считаются выполненными в полном объеме, если не соответствуют условиям настоящего договора и приложениям к нему, законодательству Российской Федерации, требованиям генподрядчика и/или не подписан акт об исполнении обязательств по договору, вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ согласована сторонами и составляет 4 381 860 руб., в том числе НДС 18% в размере 668 419 руб. 32 коп.

В силу пункта 3.1.1 договора генподрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 40% от стоимости работ в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Ежемесячно генподрядчик осуществляет промежуточные платежи за фактически выполненные субподрядчиком работы на основании подписанного сторонами промежуточного акта приемки выполненных работ за отчетный период (форма КС-2), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего договора, для чего субподрядчик ежемесячно до 23 числа отчетного месяца представляет генподрядчику: 5 экземпляров акта приемки выполненных работ за отчетный период, подписанных субподрядчиком (форма КС-2), согласованных специалистами технического надзора генподрядчика, и 5 экземпляров справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3); счет-фактуру и счет; 1 экземпляр ежемесячного отчета субподрядчика, составленного по форме, указанной в приложении N 5; 1 экземпляр актов освидетельствования скрытых работ по конструктивным элементам, законченным в истекшем месяце или их частям, подлежащим актированию; при необходимости копии других документов, подтверждающих выполнение работ за расчетный месяц (пункт 3.4 договора).

По условиям пункта 3.5 договора генподрядчик в течение 17 рабочих дней со дня получения проверяет и подписывает акты приемки выполненных работ и 1 экземпляр возвращает субподрядчику.

При несогласии генподрядчика с объемами, суммами и качеством выполненных работ генподрядчик подписывает акты приемки выполненных работ с исправлениями и с письмом, мотивирующим исправления или отказ в подписании актов, возвращает 1 экземпляр субподрядчику в течение 15 рабочих дней. Не исправление субподрядчиком документов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора, дает право генподрядчику не согласовывать выполнение данных видов работ и не оплачивать их (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата 100% выполненных работ согласно ежемесячным актам приемки выполненных работ производится:

3.7.1. путем зачета части ранее произведенного аванса в соответствии с пунктом 3.1 договора в размере 40%, включая НДС 18%, от стоимости выполненных работ;

3.7.2. за минусом 10%, включая НДС 18%, от стоимости выполненных работ, которые формируют гарантийный депозит.

Оплата стоимости выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно с учетом пункта 3.7 договора в течение 20 календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3), и получения комплекса документов, состав которых определен в пункте 3.4 настоящей статьи договора и с даты выставления счета в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором в зависимости от того, что наступит позднее (пункт 3.10 договора).

06.06.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения дополнительных работ по устройству стяжек полов на объекте: "Пулковский Меридиан", автовыставочный комплекс MERCEDES BENZ (А1), 1 очередь.

По условиям пункта 2 дополнительного соглашения сверх договорной цены, установленной договором, генподрядчик обязуется уплатить субподрядчику стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в размере 2 829 888 руб., в том числе НДС 18% - 431 677 руб. 83 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.06.2012 на сумму 2 080 604 руб. 50 коп., от 25.06.2012 на сумму 3 296 400 руб., от 25.06.2012 на сумму 1 402 500 руб., от 08.08.2012 на сумму 351 096 руб., от 08.08.2012 на сумму 145 664 руб. 50 коп., от 30.07.2012 на сумму 480 000 руб., от 30.07.2012 на сумму 1 317 500 руб. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.06.2012 на сумму 2 080 604 руб. 50 коп., от 25.06.2012 на сумму 3 296 400 руб., от 25.06.2012 на сумму 1 402 500 руб., от 08.08.2012 на сумму 351 096 руб., от 08.08.2012 на сумму 145 664 руб. 50 коп., от 30.07.2012 на сумму 480 000 руб., от 30.07.2012 на сумму 1 317 500 руб. ООО "Легион НГС" выполнило, а ООО "СТС" приняло без замечаний предусмотренные договором работы на общую сумму 9 073 764 руб. 50 коп.

Неисполнение ООО "СТС" обязательств по оплате в сумме 838 969 руб. 19 коп., явилось основанием для обращения ООО "Легион НГС" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Легион НГС" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Между сторонами возник спор относительно 838 969 руб., представляющих собой зарезервированные генподрядчиком денежные средства - гарантийный депозит.

Согласно пункту 3.8 договора сформированный согласно пункту 3.7.2 договора гарантийный депозит выплачивается субподрядчику в следующем порядке:

3.8.1. 50% (включая НДС 18%) суммы сформированного гарантийного депозита выплачивается субподрядчику в течение 40 рабочих дней после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по настоящему договору;

3.8.2. 25% (включая НДС 18%) суммы сформированного гарантийного депозита выплачивается субподрядчику в течение 30 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия претензий у генподрядчика и эксплуатирующей организации к выполненным субподрядчиком работам;

3.8.3. 25% (включая НДС 18%) суммы сформированного гарантийного депозита выплачиваются субподрядчику равными долями ежеквартально в течение 3-х лет, при условии исполнения субподрядчиком своих гарантийных обязательств и отсутствии претензий у генподрядчика и/или заказчика и/или эксплуатирующей организации.

Как правильно указал суд первой инстанции, включение в договор условий о резервировании сумм гарантийных удержаний должно содержать не только условия, при которых гарантийная сумма уплачивается субподрядчику, но и срок ее возврата.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Невыполнение требования абзаца второго статьи 190 ГК РФ - о неизбежности наступления события - не позволяет считать срок установленным.

В соответствии с пунктом 7.3 договора факт надлежащего выполнения субподрядчиком всех работ и исполнения всех обязательств по настоящему договору подтверждается подписываемым сторонами актом об исполнении обязательств по договору (по форме в приложении N 6), который стороны подписывают в течение 10 рабочих дней после выполнения всех работ, предусмотренных договором при условии устранения субподрядчиком всех недостатков, выявленных генподрядчиком.

Выполнение истцом работ по договору и принятие их ответчиком без замечаний подтверждаются актами по форме КС-2 и КС-3. Претензий по качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Из материалов дела следует, что в установленный пунктом 7.3 договора срок акт об исполнении обязательств по договору при отсутствии у генподрядчика претензий к выполненным субподрядчиком работам сторонами не подписан. Претензия истца о неисполнении ответчиком обязательств в части подписания указанного акта оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ответчика отсутствуют основания для удержания 50% (включая НДС 18%) суммы сформированного гарантийного депозита по пункту 3.8.1 договора.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что предметом договора является выполнение конкретных строительно-монтажных работ на объекте. Обязательства по строительству объекта в целом ответчик не принимал.

Таким образом, следует признать, что такое условие договора как обязанность генподрядчика произвести расчет за выполненные работы в размере 25% (включая НДС 18%) суммы сформированного гарантийного депозита в течение 30 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия претензий у генподрядчика и эксплуатирующей организации к выполненным субподрядчиком работам (пункт 3.8.2), не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не является обстоятельством, которое точно определяет срок исполнения обязательства и должно неизбежно наступить.

По пункту 3.8.3 договора срок также не может быть признан установленным, поскольку не определено начало его течения.

Учитывая изложенное, основания для удержания гарантийного депозита у ответчика отсутствуют и удовлетворение судом первой инстанции иска в части взыскания 838 969 руб. задолженности по договору является правомерным.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-18135/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева О.И. Есипова