Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 07АП-7613/14

г. Томск

28 августа 2014 г.

Дело N А27-2984/2014

Судья Л.И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик" (07АП-7613/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2014 по делу N А27-2984/2014 (судья Капштык Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (ОГРН 1124205005869, ИНН 4205003440)

к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик" (ОГРН 1024201429230, ИНН 4215006585),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" (ОГРН 113547613064), общество с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая

компания" (ОГРН 1124217003404, ИНН 4217143700), общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ОГРН 1114217006200),

о взыскании 557 215 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик".

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05.08.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 26.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не позднее 26.08.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда была получена подателем жалобы 11.08.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

К обусловленному сроку в суд апелляционной жалобы недостающие документы не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова