Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-32309/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-148525/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Лойд-Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г.

по делу N А40-148525/13, принятое судьей Вольской К.В.,

по иску Федерального государственного бюджетного медицинского учреждения "Медицинский центр Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1037739265673, 117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д. 24/34,корп. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, 115162, г. Москва, ул. Хавская, д. 2)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Баграмян О.И. по доверенности N 91/5-2045 от 27.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБМУ "Медицинский центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК Лойд-Сити" задолженности по договору на оказание медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию N 188/11 от 10.10.2011 года в сумме 997 330 руб. 07 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 91 233 руб. 53 коп..

Решением суда от 28.04.2014 года требования ФГБМУ "Медицинский центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СК Лойд-Сити" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств, 10.10.2011 года между ФГБМУ "Медицинский центр Министерства обороны Российской Федерации" (исполнитель) и ООО "СК Лойд-Сити" (заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию N 188/11, со сроком действия до 31.10.2013 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2012 года, по условиям которого исполнитель обязался оказать медицинские услуги застрахованным лицам, имеющим полис добровольного медицинского страхования, выданный заказчиком, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги, согласно действующему прейскуранту цен (приложение N 1 к договору), в сроки и порядке, определенном в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны медицинские услуги застрахованным лицам, имеющим полис добровольного медицинского страхования, выданный ответчиком: в мае 2013 года на сумму 414 620 руб., в июне 2013 года на сумму 456 390 руб., в июле 2013 года на сумму 301 460 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также пени, предусмотренные пунктом 5.4 договора, исходя из периода просрочки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "СК Лойд-Сити", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 19.03.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.108).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-148525/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Лойд-Сити" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, 115162, г. Москва, ул. Хавская, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова