Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-19089/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-15317/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юниэйр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 по делу N А56-15317/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Юниэйр" к ООО "ОмВент"

о взыскании 77 044,23 руб.

установил:

ООО "Юниэйр" 19.08.2014 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2014, которым в иске ООО "Юниэйр" отказано.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Юниэйр" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 02.07.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 02.07.2014.

Согласно штемпелю, проставленному судом первой инстанции, апелляционная жалоба поступила 22.07.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Юниэйр" срок истек.

Подателем жалобы приложено определение о возвращении аналогичной апелляционной жалобы в соответствии с частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствует самостоятельное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и нет упоминания об этом и в тексте жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству процессуальные действия суда ограничены документами, представленными заинтересованным лицом и доводами указанными в жалобе.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственную пошлину в размере 7 611 руб. 36 коп. (семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей тридцать шесть копеек).

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19089/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева