Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-33784/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-48791/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксДем фэшн груп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014

по делу N А40-48791/14, принятое судьёй Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-418), в порядке упрощённого производства,

по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Юрьевны (ОГРНИП 311774619600592, ИНН 771501034750)

к обществу с ограниченной ответственностью "МаксДем фэшн груп" (ОГРН 1097746187241, ИНН 7737548754, 109457, г.Москва, ул.Окская, д.13)

о взыскании задолженности в размере 80.000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильина Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МаксДем фэшн груп" суммы неосновательного обогащения в размере 80.000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ильина Наталья Юрьевна (далее - истец) на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью "МаксДем фэшн груп" (далее - ответчик) перечислила денежные средства в размере 80.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 750 от 17.07.2013 с назначением платежа: по счету N 05/07 от 12.07.13 по договору поставки N 01.07/13 от 12.07.2013 за форму.

Вместе с тем, между сторонами отсутствуют договорные отношения, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поставка товара ответчиком в адрес истца не осуществлена.

Уведомление истца за исх. N 1 от 10.02.2014 г. с требованием вернуть как ошибочно перечисленные денежные средства в размере 80 000 руб., оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 1102 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 80.000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о наличии между сторонами договорных отношений в силу положений ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.06.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-48791/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксДем фэшн груп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Семикина