город Москва |
|
25 августа 2014 г. |
дело N А40-45063/14 |
Резолютивная часть постановления оглашена 25.08.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Румянцева П.В., Мухина С.М., |
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Разрез Томусинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014
по делу N А40-45063/14, принятое судьей Муратовым А.Н.
по заявлению ОАО "Разрез Томусинский" (ОГРН 1024201390718, ИНН 4214000020, 652870, Междуреченск, улица Горького, дом 300)
к ООО "АВАКС-Консалтинг" (ОГРН 1117746185369, ИНН 7701910466, 101000, Москва, улица Покровка, дом 1/13/6, стр. 2)
о признании недействительным отчета оценщика;
при участии:
от заявителя: |
Клецкий Д.Б. по доверенности N 48-14 от 20.05.2014; |
от заинтересованного лица: |
Фильков А.Н. по доверенности N 4 от 07.05.2014; |
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 заявление ОАО "Разрез Томусинский" о признании недействительным отчета N 12092012-1 от 12.09.2012 об оценке рыночной стоимости 1 тонны каменного угля марки Оср в соответствии со спецификациями к договору поставки N 2149 ЮК/06 от 14.12.2006, составленного оценщиком ООО "АВАКС-Консалтинг", оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании представителем ОАО "Разрез Томусинский" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представлено письменное заявление об отказе от исковых требований о признании недействительным отчета N 12092012-1 от 12.09.2012 об оценке рыночной стоимости 1 тонны каменного угля марки Оср в соответствии со спецификациями к договору поставки N 2149 ЮК/06 от 14.12.2006, составленного оценщиком ООО "АВАКС-Консалтинг" и о прекращении производства по делу.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
Представитель ОАО "АВАКС-Консалтинг" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявление, апелляционная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ОАО "Разрез Томусинский" от заявленных исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 104, 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Разрез Томусинский" от исковых требований о признании недействительным отчета N 12092012-1 от 12.09.2012 об оценке рыночной стоимости 1 тонны каменного угля марки Оср в соответствии со спецификациями к договору поставки N 2149 ЮК/06 от 14.12.2006, составленного оценщиком ООО "АВАКС-Консалтинг".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-45063/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Разрез Томусинский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45063/2014
Истец: ОАО "Разрез Томусинский"
Ответчик: ООО "АВАКС-Консалтинг"