Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 17АП-7788/14

г. Пермь

26 августа 2014 г.

Дело N А60-7621/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина": не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля года

по делу N А60-7621/2014,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску открытого акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ОГРН 1026605387951, ИНН 6662054224)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно - производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - ОАО "НПП "Старт"", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 47 167 700 рублей 63 копеек, в том числе: 46 859 335 руб. 31 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, поставленной на основании договора N 2011 от 01.01.2011 за период с ноября по декабрь 2013 года и в январе 2014 года, и 308 365 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2013 года по 01.03.2014 года, а также по день фактической оплаты задолженности (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 года (резолютивная часть от 24.04.2014 года, судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены (л.д.83 - 88).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считает, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, ссылается на то, что просрочка исполнения обязательства не является следствием умысла или халатного отношения ответчика к исполнению своих обязанностей, а вызвана системными неплатежами Управляющих жилищных организаций, поставку тепловой энергии которым осуществляет ответчик. В настоящее время МУП "Екатеринбургэнерго" проводит активную работу по взысканию дебиторской задолженности, а также работу на стадии исполнения судебных актов в целях надлежащего исполнения обязательств. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, в силу статьи 401 ГК РФ являются основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

Истец, ОАО "НПП "Старт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что перечисленные ответчиком обстоятельства в силу статьи 401 ГК РФ не освобождают ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

22.08.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 26.08.2014 года стороны, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 года требований о представлении подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинного платежного документа с отметкой банка о его исполнении в счет уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, оснований для возвращения МУП "Екатеринбургэнерго" 2 000 руб. 00 коп из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу N А60-7621/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова