Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 16АП-2306/14

г. Ессентуки

27 августа 2014 г.

Дело N А61-3786/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мамукова Алана Саламоновича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.04.2014 по делу N А61-3786/2012 (судья Акимцева С.А.)

по исковому заявлению АМС г. Владикавказа

к индивидуальному предпринимателю Мамукову Алану Саламоновичу

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 223 702 руб. 94 коп,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Мамукова Алана Саламоновича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.04.2014 по делу N А61-3786/2012.

Определением суда от 27.06.2014 по ходатайству апеллянта восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа: Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется в сумме 2000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 29.07.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителем копии определения суда от 27.06.2014 у апелляционного суда по состоянию на 29.07.2014 не имелось.

Определение суда от 29.07.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный определением суда от 29.07.2014 срок основания, явившиеся причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и о продлении срока ее оставления без движения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия определения суда от 29.07.2014, направленная Мамукову Алану Саламоновичу по адресу, имеющемуся в материалах дела, также указанному в апелляционной жалобе: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пос. Заводской, пер. Высоковольтный, 3, своевременно получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760177520836.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 27.08.2014 в апелляционный суд от Мамукова Алана Саламоновича не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамукова Алана Саламоновича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.04.2014 по делу N А61-3786/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.