Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 17АП-11027/14

г. Пермь

27 августа 2014 г.

Дело N А50-9736/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя Байрамова Эльшада Зохраб Оглы

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 июля 2014 года

по делу N А50-9736/2014

по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Березниковский" (ОГРН 1025901703915, ИНН 5911000678)

к Индивидуальному предпринимателю Байрамову Эльшаду Зохраб Оглы (ОГРН 306591120900015, ИНН 591154002434)

третье лицо: ООО "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

05 августа 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Байрамова Эльшада Зохраб Оглы на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу N А50-9736/2014.

Определением суда от 06 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 августа 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующем в деле - Межмуниципальному отделу МВД России "Березниковский", ООО "Власта-Консалтинг"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 августа 2014 года вручено Индивидуальному предпринимателю Байрамову Эльшаду Зохраб Оглы 16 августа 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 06 августа 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Индивидуальному предпринимателю Байрамову Эльшаду Зохраб Оглы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова