Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 07АП-8579/14

г. Томск

28 августа 2014 г.

Дело N А45-12125/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малинкиной Тамары Борисовны (рег. N 07АП-8579/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А45-12125/2014 по иску Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 12), г. Болотное (ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) к индивидуальному предпринимателю Малинкиной Тамаре Борисовне, р.п. Горный (ОГРНИП 308546102200042) о взыскании 4 927 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Малинкиной Тамары Борисовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А45-12125/2014 по иску Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 12), г. Болотное (ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) к индивидуальному предпринимателю Малинкиной Тамаре Борисовне, р.п. Горный (ОГРНИП 308546102200042) о взыскании 4 927 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Малинкиной Тамарой Борисовной непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 22 августа 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Малинкиной Тамары Борисовны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Малинкиной Тамаре Борисовне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева