Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 16АП-2227/11

г. Ессентуки

10 июля 2012 г.

Дело N А61-1994/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" Коптелиной Л.Н. о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" Коптелиной Л.Н. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-1994/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" (ИНН 1516612383, ОГРН 1061516014669),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.10.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 14.01.2011. Временным управляющим утверждена Коптелина Людмила Николаевна, член Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.11.2010 N 210 (4510).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 11.08.2011 по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Суд отказал во взыскании с должника в пользу временного управляющего Коптелиной Л.Н. расходов по процедуре наблюдения в размере 115 000 руб.

Определением от 01.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Коптелина Л.Н. с установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

На решение суда от 16.06.2011 конкурсным управляющим Коптелиной Л.Н. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-1994/10 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05.07.2012 конкурсный управляющий Коптелина Л.Н. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда от 16.06.2011.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Вместе с тем, заявление о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда от 16.06.2011 конкурсным управляющим Коптелиной Л.Н. в суде апелляционной инстанции заявлено не было. Заявление подано после вынесения и объявления судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления.

Таким образом, по правилам части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу распределения судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

В связи с указанным, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" Коптелиной Л.Н. о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда от 16.06.2011 подлежит возвращению применительно к статьям 129 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" Коптелиной Л.Н. о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Монтажспецстрой" Коптелиной Л.Н. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-1994/10.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.Н. Егорченко