Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16808/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-41260/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нева-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 по делу N А56-41260/2013(судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению Ровняженкова С.Ю. о признании недействительным решения регистрирующего органа

заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Старостин Д.Е., Поздняков В.Н.,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Строй"

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба ООО "Нева-Строй" была оставлена без движения до 25.08.2014 (включительно). Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 31.07.2014.

Согласно размещенной на сайте Почты России информации, направленная подателю апелляционной жалобы по имеющемуся в деле адресу 192007, Россия, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 152, лит. А, пом. 3Н корреспонденция (номер заказного письма 19084475141268) не вручена в связи с истечением срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16808/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.К. Зайцева