Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 11АП-13188/14

г. Самара

28 августа 2014 г.

Дело N А65-4497/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РК-ТРАНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 по делу N А65-4497/2014 (судья Савельева А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "РК-ТРАНС", г. Казань (ОГРН 1121690055497, ИНН 1657120730) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Монолит-полимер", г.Казань (ОГРН 1131690032506, ИНН 1655269452), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская транспортная компания" (ОГРН 1086450004497, ИНН 645935554) г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полимер Лимитед", пгт. Морки, Общество с ограниченной ответственностью "Политруб" (ОГРН 1021601378149, ИНН 1639009150), Хрюков Виктор Николаевич, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РК-ТРАНС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 по делу N А65-4497/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РК-ТРАНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 по делу N А65-4497/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "РК-ТРАНС", г. Казань (ОГРН 1121690055497, ИНН 1657120730) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2014 N 850.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на семи листах, приложенные документы на десяти листах и почтовый конверт.

Судья

Е.Г. Демина