Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-31747/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-2560/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г.

по делу N А40-2560/14, принятое судьей Архиповым А.А.

по иску Товарищества собственников жилья "Нахимовский 56"

(ОГРН 5087746670523, 117335, г. Москва, пр. Нахимовский д. 56)

к Правительству Москвы

(ОГРН 1027739813507, 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13)

Третьи лица: ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО", Департамент городского имущества г.Москвы

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермаков К.А. по доверенности от 01.12.2011;

от ответчика: Петрова О.Ю. по доверенности N 4-47-99/4 от 27.01.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Нахимовский 56" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Правительства Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 190 017 руб. 65 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 366 руб. 09 коп..

Решением суда от 28.04.2014 года требования ТСЖ "Нахимовский 56" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Правительство Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ТСЖ "Нахимовский 56" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что город Москва, являющийся собственником жилого помещения N 235, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Нахимовский пр-т., д.56, и фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства перед ТСЖ "Нахимовский 56", являющимся управляющей организацией многоквартирного жилого дома, по вышеназванному адресу, по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов, связанных с техническим обслуживанием общего имущества, за период с 01.04.2012 года по 30.11.2013 года, и имеет задолженность в сумме 190 017 руб. 65 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Не использование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений, принадлежащих им на законном основании, не освобождает их от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40- 2560/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова