Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-32267/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-783/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г.

по делу N А40-783/14, принятое судьей Когородовым И.В.,

по заявлению о взыскании судебных расходов

по иску Закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД"

(216484, Смоленская обл., Починковский р-н, д. Старинки)

к Таганскому РОСП УФССП России по Москве

(129090, г. Москва, 1-ый Коптельский пер, д. 14/16 стр. 2);

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве

(125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5)

третьи лица: ЗАО "Белси-Групп"

о признании незаконным постановления

при участии в судебном заседании:

от истца: Симонова Н.П. по доверенности N 19 от 17.03.2014;

от ответчика - Таганского РОСП УФССП России по Москве: не явился, извещен; от Управления ФССП России по Москве: Латынникова Ю.С. по доверенности N 77/Д-07-68-АС от 30.12.2013;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2014 года удовлетворены требования ЗАО "РОСНЕРУД" к Таганскому РОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления от 26.12.2012 года.

ЗАО "РОСНЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Таганского РОСП УФССП России по Москвы, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 66 531 руб.

Определением суда от 03.06.2014 года требования ЗАО "РОСНЕРУД" о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве расходов на оплату услуг представителя удовлетворены.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на нарушение норм процессуального права, необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "РОСНЕРУД" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика Таганского РОСП УФССП России по Москве и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение явившихся представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ЗАО "РОСНЕРУД" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 66 531 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 года по делу N А40-783/14 составить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова