Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 11АП-10844/14

г. Самара

27 августа 2014 г.

Дело N А65-10061/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 по делу N А65-10061/2014 (судья Шакурова К.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (ОГРН 1025202393677, ИНН 5257056036) к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу (ОГРН 308165109400181, ИНН 890600055125)

о взыскании 38 320 руб. и 1756 руб. 33 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 38 320 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1756,33 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено в адрес истца и получено им 01.08.2014, что подтверждено почтовым уведомлением, также определение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К началу судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 по делу N А65-10061/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Дёмина