Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 04АП-9/14

г. Чита

29 августа 2014 г.

Дело N А58-6618/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Новикова М.В.

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года по делу N А58-6618/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гамма - С" (ИНН 3810031242, ОГРН 1033801428099, 664511, Иркутская область, Иркутский р-н, п. Патроны, ул. Дачная, 3г/1) к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" (ИНН 1435152145, ОГРН 10414020545, 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова,60,1,10), обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (ИНН 1435130134, ОГРН 1021401050912, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, кв. новопортовской) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

принятое судьей Г. И. Белоновской,

установил:

закрытое акционерное общество "Гамма - С" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан", обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" с уточненными требованиями о признании договора купли-продажи от 30.09.2011, заключенного между обществом с ограниченной Судоходная компания "Алдан" и обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск", недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученного по сделке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года в иске отказано.

Ответчик ООО СК "Алдан", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Указывает, что при совершении сделки было допущено злоупотребление правом, поскольку при наличии задолженности на сумму 7 млн.руб. теплоход реализован ООО СК "Алдан" по заниженной цене, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости судна.

Ссылается на то, что несмотря на невозможность исполнения договора купли-продажи от 30.09.2011 по причине запрета регистрационных действий со спорным судном ООО СК "Алдан" не предприняло мер к расторжению договора и возврату уплаченных денежных средств.

Приложенная к жалобе копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А58-6755/11 возвращается заявителю, поскольку находится на общедоступном сайте в сети интернет.

ООО Судоходная компания "Якутск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2013 по делу N А58-1038/2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Мясников Владимир Геннадьевич. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 по делу N А58-1038/2013 общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2013 по делу N А58-1038/2013 требование открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база (РЭБ) флота" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Алдан" в сумме 7 895 648 руб.30 коп., в том числе основной долг 4 831 002 руб. 12 коп., неустойка 2 281 615 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 775 030 руб. 70 коп.

Закрытое акционерное общество "Гамма-С" в рамках дела N А58-1038/2013 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО "Киренская РЭБ флота" на закрытое акционерное общество "Гамма-С".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2013 по делу N А58-1038/2013 заявление закрытого акционерного общества "Гамма-С" о процессуальном правопреемстве от 25.09.2013 удовлетворено. Произведена замена кредитора открытого акционерного общества "Киренская РЭБ флота" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2013 в сумме 7 895 648 руб. 30 коп., на его правопреемника закрытое акционерное общество "Гамма-С".

30.09.2011 между ответчиками ООО СК "Якутск" (Покупатель) и ООО СК "Алдан" (Продавец) заключен договор купли-продажи (л.д. 8-11, том 2), предметом которого является разовая купля-продажа буксирного теплохода РП-492, с идентификационным номером Л-01-0175, РРР N 172295, класса Р 1, 2, проект N Р-14АЛ, 1978 года постройки, место постройки - Алексеевск, габаритные размеры: длина 31,55 м, ширина 6,96 м, осадка в полном грузе 1, 09 м, осадка порожнем 0,91 м., наибольшая высота с надстройками 9,30 м.

По условиям договора продавец обязался передать покупателю в собственность указанное выше судно, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить. В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 1 785 000 руб., в т.ч. НДС.

Передача судна продавцом покупателю произведена по акту приема-передачи 30.09.2011 (л.д. 12, том 2).

Как следует из решения суда от 30.07.2012 по делу N А58-3004/2012, свидетельством о праве собственности на судно серии ТВ N 0012978 подтверждается, что на момент совершения спорной сделки ООО СК "Алдан" являлось надлежащим собственником судна - буксирного теплохода РП-492, с идентификационным номер Л-01-0175, РРР N 172295, класса Р 1, 2, проект N Р-14АЛ, 1978 года постройки, место постройки - Алексеевск, габаритные размеры: длина 31,55 м, ширина 6,96 м, осадка в полном грузе 1, 09 м, осадка порожнем 0,91 м., наибольшая высота с надстройками 9,30 м.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно серии ЛН N 000675 от 16.05.2013 за обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" зарегистрировано право собственности на буксирный теплоход "РП-492", с идентификационным номером Л01-0175, РРР N172295 (л.д. 57 том 3).

Истец полагая, что указанная сделка заключена с целью уменьшения размера имущества ООО СК "Алдан", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, не установив злоупотребление правом при заключении договора купли-продажи от 30.09.2011 со стороны ответчиков, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу данной нормы арбитражного процессуального закона право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

При этом под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Следовательно, при рассмотрении требований истца в предмет судебного исследования должен быть включен вопрос о наличии у него права на обращение в суд с соответствующим иском.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании совокупности установленных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств следует, что истец не является стороной по спорной сделке, а также не является и участником ООО СК "Алдан", что свидетельствует о недоказанности наличия нарушенных оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца, на восстановление которых направлен данный иск.

При таких обстоятельствах оснований в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы истца, в том числе о допущении злоупотребления правом при совершении сделки, не могут приняты во внимание поскольку истец изначально не доказал наличие у него права на обращение в суд с соответствующим иском.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционном судом не установлено.

Заявленный ООО Судоходная компания "Якутск" довод о пропуске истцом срока на апелляционное обжалования решения подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обжалуемое решение принято 26 мая 2014 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 26 июня 2014 года.

Согласно информации о документе дела (т. 4, л.д. 92) апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 26.06.2014, т.е. в установленный срок на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года по делу N А58-6618/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских