Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 14АП-7571/14

г. Вологда

28 августа 2014 г.

Дело N А44-3528/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета ветеринарии Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года по делу N А44-3528/2014 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Комитет ветеринарии Новгородской области (ОГРН 1025300796916 ; далее - комитет) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Башалейшвили Галины Васильевны (ОГРНИП 304533204100115) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного ветеринарного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора Комитета ветеринарии Новгородской области Чугунова А.А. от 02.06.2014 N 12-3/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба комитета подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-3528/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Комитета ветеринарии Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года по делу N А44-3528/2014 (регистрационный номер 14АП-7571/2014) по адресу: 173000, Великий Новгород, улица Дворцовая, дом 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.08.2014 N 1643 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 21.08.2014 N 03377 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года по делу N А44-3528/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова