Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 14АП-6424/14

г. Вологда

28 августа 2014 г.

Дело N А66-2475/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2014 года по делу N А66-2475/2014 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - ОАО "ТГК N 2") к ООО "Тверьтепло" о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.12.2011 N 113-12/11 за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ОАО "ТГК N 2";

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 27.08.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Тверьтепло" не устранено.

Определение суда от 23 июля 2014 года получено подателем жалобы 05.08.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 24.07.2014 N 07384, 07385.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2014 года по делу N А66-2475/2014 (регистрационный номер 14АП-6424/2014) по юридическому адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционные жалобы от 15.07.2014 б/н, от 30.06.2014 N б/н на 2 л. в 1 экз.;

2. Копии доверенностей от 09.01.2014 N 10, от 24.02.2014 N 103 на 2 л. в 1 экз.;

3. Ходатайство от 02.06.2014 N б/н на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 августа 2013 года по делу N А66-14191/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов