Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 13АП-16162/14

г. Санкт-Петербург

28 августа 2014 г.

Дело N А56-53122/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УЮТ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 г. по делу N А56-53122/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "УЮТ-СЕРВИС"

к ООО "ЭксКомп", Редакции газеты "Сертолово и окрестности"

о защите деловой репутации,

установил:

Определением от 17.07.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.08.2014 г. в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16162/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина