Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 02АП-5527/14

г. Киров

29 августа 2014 г.

Дело N А28-4629/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО "Сбербанк России" Пермяковой О.Л., действующей на основании доверенности от 16.10.2013,

представителя конкурсного управляющего СХА колхоз "Ленинский путь" Семаковой Елены Евгеньевны - Сычевой С.А., действующей на основании доверенности от 03.06.2014, Козлова А.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственной артели колхоза "Ленинский путь" Машковцевой Татьяны Федоровны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2014 по делу N А28-4629/2014, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к сельскохозяйственной артели колхозу "Ленинский путь"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 224 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) к сельскохозяйственной артели колхозу "Ленинский путь" (далее СХА колхоз "Ленинский путь", должник) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.05.2014 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено. Ликвидируемый должник СХА колхоз "Ленинский путь" признан несостоятельным (банкротом); в отношении колхоза открыто конкурсное производство, ликвидацию предприятия решено провести в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве; конкурсным управляющим утверждена Семакова Елена Евгеньевна.

Председатель ликвидационной комиссии СХА колхоз "Ленинский путь" Машковцева Татьяна Федоровна (Машковцева Т.Ф.), не согласившись с принятым по делу решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, введение конкурсного производства преждевременно, т.к. исчисление трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае следует производить с 25.02.2014 - даты вступления решения Первомайского суда г.Кирова от 26.11.2013 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору N 3/11 от 03.02.2011.

Конкурсный управляющий Семакова Е.Е., ОАО "Сбербанк России" против доводов апелляционной жалобы возражают, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Машковцевой Т.Ф. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2014 до 28.08.2014.

25.08.2014 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление председателя ликвидационной комиссии СХА колхоза "Ленинский путь" Машковцевой Т.Ф. об отказе от поданной заявителем апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный председателем ликвидационной комиссии СХА колхоза "Ленинский путь" Машковцевой Т.Ф. отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственной артели колхоза "Ленинский путь" Машковцевой Татьяны Федоровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2014 по делу N А28-4629/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Машковцевой Татьяне Федоровне (Кировская область, Нолинский район, д.Варнаки) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 09.06.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов