Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 01АП-4973/14

г. Владимир

28 августа 2014 г.

Дело N А43-24969/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Триумф" (ИНН 5257039425; ОГРН 1025203747733) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 по делу N А43-24969/2012, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению открытого акционерного общества "АЛТЭКС-СТРОЙ" (ИНН 5044017064, ОГРН 1035008852966) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Триумф".

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы закрытого акционерного общества "Триумф" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - временному управляющему Волкову Ивану Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижний Новгород, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижний Новгород.

В определении от 22.07.2014 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 25.08.2014.

По состоянию на 25.08.2014, принимая во внимание надлежащее извещение, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Триумф" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Триумф" апелляционную жалобу б/н б/д (входящий номер N 01АП-4973/14 от 16.07.2014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2014 по делу N А43-24969/2012 и приложенные документы на 13 листах (включая почтовую квитанцию).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов