г. Пермь |
|
29 августа 2014 г. |
Дело N А60-50368/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,
судей Дружининой Л. В., Лихачевой А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,
от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "Аква" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "Аква"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 мая 2014 года
по делу N А60-50368/2013,
принятое судьей Ериным А. А.,
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "Аква" (ОГРН 1116607000509, ИНН 6607013890)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "Аква" (далее - ООО "НУК "Аква", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в августе, сентябре 2013 года по договору энергоснабжения N 34593 от 01.06.2013, в сумме 921 006 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом ходатайств истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т.1 л.д. 7, 102, 120, т.2 л.д. 1, 7).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2014 года, судья А. А. Ерин) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (т.2 л.д. 70-73).
Ответчик, ООО "НУК "Аква", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не исследованы все имеющие значение для дела существенные обстоятельства, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт.
ООО "НУК "Аква" оспаривает наличие перед истцом задолженности в сумме 921 006,68 руб. Указывает, что, не имея возможности самостоятельно рассчитываться по договору энергоснабжения N 34593 от 01.06.2013, ответчик вынужден был обратиться к управляющей компании ООО "НУК "Жилой дом" с соглашением о ежемесячном направлении денежных средств по договору холодного водоснабжения N 23 от 01.11.2011 ОАО "Свердловэнергосбыт" в счет оплаты электрической энергии за ответчика.
По расчету ответчика им частично оплачены счета-фактуры, выставленные истцом за спорный период, всего в сумме 1 181 561,16 руб. Перечисление денежных средств осуществлялось ОАО "Региональный информационный центр" по агентскому договору, который заключен между ООО "РИЦ" и ООО "НУК "Жилой дом". По мнению апеллянта, его задолженность составляет 813 624,08 руб.
Истец письменный отзыв на жалобу не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "НУК "Аква" (Потребитель) 01 июня 2013 года заключен договор энергоснабжения N 34593 (т.1 л.д. 14-31), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении N 2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях.
В Приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.
Приложение N 2 к договору действует в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 19 июля 2013 года.
Во исполнение условий договора энергоснабжения N 34593 от 01.06.2013 в августе и сентябре 2013 истец на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, поставил электрическую энергию общей стоимостью 1 995 185 руб. 24 коп.
Факт поставки электрической энергии, ее объем (определенный на основании показаний приборов учета), стоимость подтверждены ведомостями объемов передачи электрической энергии (т.1 л.д. 84-90) и ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения N 34593 от 01.06.2013 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Выставленные истцом счета-фактуры N 0031843/0466 от 31.08.2013 на сумму 1 028 813 руб. 71 коп., N 0035099/0466 от 30.09.2013 на сумму 966 371 руб. 53 коп. ответчиком в полном объеме не оплачены.
Наличие у ООО "НУК "Аква" задолженности по оплате стоимости поставленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта продажи истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии, отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 921 006 руб. 68 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно установлено судом первой инстанции, факт поставки истцом и потребления ответчиком в период с августа по сентябрь 2013 года электрической энергии, количество и стоимость подлежащей оплате электрической энергии ответчиком не оспорены.
Объем поставленной электрической энергии определен в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подлежащими применению к отношениям сторон (ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ООО "НУК "Аква" доказательств оплаты задолженности в сумме 921 006 руб. 68 коп. не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца в указанном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы и правомерно оценены представленные в материалы дела истцом копии платежных поручений (т.2 л.д. 3-6, 10-30), а также доводы отзыва ответчика на исковое заявление и возражения истца на отзыв ответчика.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе.
В представленных платежных поручениях в назначении платежа указано "оплата за ООО "НУК "Аква"".
Истцом представлена информация о разнесении всех платежей в счет исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 34593 от 01.06.2013 (т.2 л.д. 38-41).
Информация по платежным поручениям N 2769 от 30.04.2014 на сумму 19 075,59 руб., N 2992 от 14.05.2014 на сумму 37 226,77 руб., N 3123 от 19.05.2014 на сумму 28 822,31 руб., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в расчете истца отсутствует, при этом указанные платежные поручения ответчиком не представлены (в том числе и в суд апелляционной инстанции), в связи с чем оплата по спорным документам не может быть принята судом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам заявителя жалобы, оплата по платежному поручению N 2586 от 23.04.2014 в сумме 45 745,34 руб. учтена истцом при расчете задолженности (т.2 л.д. 41).
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что при наличии доказательств оплаты задолженности ответчик вправе зачесть оплаченные суммы в процессе исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу N А60-50368/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.Ю.Назарова |
Судьи |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-50368/2013
Истец: ОАО "Свердловэнергосбыт" Нижнетагильский сбыт
Ответчик: ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Аква"