Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 17АП-9658/14

г. Пермь

28 августа 2014 г.

Дело N А60-47818/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" (ЗАО "Алкоа СМЗ"): не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОАО "УРАЛМАШЗАВОД"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "УРАЛМАШЗАВОД"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2014 года,

принятое судьёй Ериным А.А.

по делу N А60-47818/2013

по иску ЗАО "Алкоа СМЗ" (ОГРН 1026300763389, ИНН 6310000160)

к ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" (ОГРН 1026605620689, ИНН 6663005798)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Алкоа СМЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 23 361 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 198 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2013 по 08.09.2013, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2013 по 08.09.2013.

27.08.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 подписан уполномоченным лицом - Козельских С.Ю. (на основании доверенности от 01.01.2014 N 1847), не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2014 года по делу N А60-47818/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2014 года по делу N А60-47818/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко