Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 06АП-4012/14

г. Хабаровск

29 августа 2014 г.

А73-3856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой": Сафина И.Ю., представитель, доверенность от 05.01.2013 N 27АА0388908;

от открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз": Марченко В.В., представитель, доверенность от 01.06.2014 N 04-22/551;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой"

на решение от 09.06.2014

по делу N А73-3856/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой"

к открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз"

о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (ИНН 7740000090 ОГРН 1037740000649, далее - ОАО "Компания "Сухой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хабаровскрайгаз" (ИНН 2722010548 ОГРН 102201128317, далее - ОАО "Хабаровсккрайгаз") о понуждении заключить договор поставки природного газа на 2014 год (от 05.12.2013 N 11-04/5) в редакции пунктов 3.2 и 5.4, предложенной истцом.

Решением суда от 09.06.2014 исковые требования удовлетворены частично. Пункт 5.4 договора (касающийся порядка расчетов) изложен в редакции, предложенной ответчиком. В удовлетворении требований об исключении пункта 3.2 из условий договора, на чем настаивал истец, отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Компания "Сухой" просит отменить решение суда от 09.06.2014 в части отказа в исключении пункта 3.2 (касающегося взыскания неустойки за невыборку 90% месячного договорного объема) из условий договора.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что действия поставщика газа по включению в текст договора на поставку газа условий, предусматривающих неустойку за невыборку договорного объема газа, противоречит действующему законодательству, а именно: пункту 3 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (в редакции от 17.10.2009 N 816), статьям 21, 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении", статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Хабаровсккрайгаз" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Компания "Сухой" и ОАО "Хабаровсккрайгаз" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Представитель ответчика не возражал против проверки судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ОАО "Хабаровсккрайгаз" направило в адрес ОАО "Компания "Сухой" предложение заключить договор от 05.12.2013 N 11-04/5 на поставку природного газа в 2014 году.

Проект договора от 05.12.2013 N 11-04/5 подписан истцом 10.02.2014 с протоколом разногласий по преамбуле и пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.11, 5.4, 5.6, 10.

21.02.2014 ОАО "Хабаровсккрайгаз" направило в адрес ОАО "Компания "Сухой" протокол согласования разногласий, который последним не подписан.

Разногласия между сторонами возникли в отношении пунктов 3.2 и 5.4 договора.

Пункт 3.2. договора в редакции ОАО "Хабаровсккрайгаз" предусматривает, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 90 % месячного договорного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)), стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле:

S неуст.мес. = (90% V дог.мес -V факт.мес.)*Ц мес.

где:

S неуст.мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц,

90% V дог.мес. - 90% договорного месячного объема газа,

V факт.мес. - объем газа, фактически выбранный покупателем,

Ц мес. - оптовая цена газа, в расчётном месяце поставки газа в соответствии с пунктом 5.2. настоящего договора.

Несогласие ответчика исключить пункт 3.2 из договора послужил основанием для обращения ОАО "Компания "Сухой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Когда одна из сторон не согласна с предлагаемыми условиями договора, она имеет право обратиться в суд с иском об урегулировании разногласий по существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила поставки газа в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 12 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункт 12(1) Правил).

В силу пункта 13 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Пунктом 16 Правил N 162 предусмотрено, что невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2012 N 234 пункт 16 Правил N 162 дополнен положением, согласно которому при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тыс. куб. м газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются.

Таким образом, со дня вступления в силу Постановления N 234 (с 07.04.2012) введен запрет на установление санкций за невыборку газа при заключении договора, в отношении покупателей, потребляющих до 10 000 тыс. куб. м газа в год.

В данном случае, истец потребляет в год 31 592,35 тыс. куб. м газа.

В этой связи, как правильно указал суд первой инстанции, включение в договор поставки природного газа пункта 3.2, предусматривающего ответственность в виде неустойки за невыборку газа в объеме 90% месячного договорного объема не нарушает прав покупателя и соответствует действующему законодательству.

Довод жалобы о нарушении ответчиком Закона о защите конкуренции, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку включение в договор условий о неустойке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, не является навязыванием контрагенту невыгодных для него условий договора.

Довод жалобы о противоречии пункта 3.2 пункту 5.4 договора, в редакции установленной судом первой инстанции применительно к пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, предусматривающего оплату 85% планового объема в текущем месяце и зачета излишне уплаченной суммы в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный порядок расчетов не препятствует выставлению покупателю отдельного счета на оплату штрафных санкций.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2014 года по делу N А73-3856/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь