Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 01АП-5272/14

г. Владимир

28 августа 2014 г.

Дело N А79-2057/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2014 по делу N А79-2057/2014, установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Борисов Дмитрий Михайлович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" о взыскании 1 029 341 рубля 70 копеек, в том числе: 991 400 рублей долга по договору поставки товара от 15.08.2013 N 15-08, 37 941 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 25.02.2014 и далее по день фактического погашения долга.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.08.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

В срок до 25.08.2014 нарушения указанные в определении об оставлении апелляционная жалоба без движения заявителем устранены не были.

Копии определения от 01.08.2014 направлялись заявителю по адресу: 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 26, по которым в суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 01456).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2014 по делу N А79-2057/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова