Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 15АП-14297/14

город Ростов-на-Дону

29 августа 2014 г.

дело N А53-4558/2014

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Игуменова Максима Александровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-4558/2014

по иску товарищества собственников жилья "Солнечный - Д"

к ответчику - ИП Игуменову Максиму Александровичу

о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Игуменова Максима Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-4558/2014 оставлена без движения до 22.08.2014 в связи с нарушением заявителем требований установленных пунктом 4 части 2, п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному в жалобе, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.08.2014 г. и имеющимся в материалах дела адресам заявителя, а именно: 346780, г. Азов, пер. Степана Разина, 9; 346782, г. Азов, булл. Петровский, д.48, корп. Б, кв. 28; 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д.8, 14-ый этаж, оф. 15,16; 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 13-я линия, д.6, кв.38. Иные адреса истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 29.08.2014 г., в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" и пунктами 20.15-21.1 приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка" при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Исключение составляют вторичные извещения о получении писем с отметками "Судебное", которое доставляется в течение 3 дней после доставки первичных извещений. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления.

По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратным адресам.

Из материалов дела следует, что органом связи были возвращены в апелляционный суд почтовые конверты N N 34400277905829, 34400277905805 без вручения с отметкой о причине невручения адресату: "истек срок хранения". А также из распечатки с сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений следует, что почтовые конверты NN 34400277905799, 34400277905812 находятся в отделениях почтовой связи и не доставлены.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Ю.И. Баранова