Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-31351/14

город Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-145774/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014

по делу N А40-145774/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ОАО "МОЭСК" к ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника 3 816 147 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного подряда N 9П-11/10 от 13.11.2010

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МОЭСК" - Казануева Е.В. по дов. от 31.10.2013

от ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" - Герасимов М.В. по дов. от 21.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 в отношении ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Аристов Г.Б., в настоящем судебном заседании в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" назначены к рассмотрению требования ОАО "МОЭСК" к ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника 3.816.147 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного подряда N 9П-11/10 от 13.11.2010 (т.т.6-7).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "МОЭСК" к ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника 3 816 147 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного подряда N 9П-11/10 от 13.11.2010.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-145774/13 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" требование ОАО "МОЭСК" в размере 2 834 641 руб. 38 коп. долга. Отказано ОАО "МОЭСК" во включении в реестр требований кредиторов должника требований в остальной части.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "МОЭСК" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

С учетом п. 1.6 Договора задолженность в указанном в требованиях размере является стоимостью материалов, которые приобретены ОАО "МОЭСК", как заказчиком по договору, и переданы должнику, как Подрядчику, для выполнения предусмотренных договором работ, однако работы по договору в полном объеме ЗАО "ЭнергоСетьСтрой" не исполнены, стоимость переданных материалов кредитору не возвращена.

Должник признает требования ОАО "МОЭСК" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 834 641 руб. 38 коп., т.е. задолженности по договору, не оспоренной должником, учитывая, что ни кредитором, ни должником не представлены соответствующим требованиям ст.68 АПК РФ доказательства, позволяющие определить фактически объем и стоимость материалов, предоставленных Заказчиком Подрядчику непосредственно для производства работ по упомянутому объекту, на завершенных должником вопреки условиям договора подряда.

Предоставленные заказчиком материалы стоимостью 981 505 руб. 82 коп. полностью использованы Подрядчиком при выполнении работ по строительству ВЛ 110 кВ "Кашира-Алеево, Крутыши-Сетовка", однако собранная опора УС110-8 не была установлена на подготовленный из материалов Заказчика фундамент по причинам, не зависящим от Подрядчика, в обоснование чего представил уведомление ООО "ЭлектроМонтажКомплект" от 09.06.2014.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-145774/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин