Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-39283/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-57667/14

Судья Э.В. Якутов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-57667/14 принятое судьей В.А. Лаптевым (45-500) в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Либерти Страхование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 удовлетворены требования ОАО "Либерти Страхование" о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации.

Не согласившись с решением суда, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57667/14 принято 16.06.2014, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде - 28.07.2014, в то время как срок на её подачу истек 30.06.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОСАО "Ингосстрах" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Э.В. Якутов