Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-30913/14

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-56854/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Комковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года

по делу N А40-56854/14, принятое в порядке упрощенного производства по иску ОАО "Каббалкэнерго" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженность

при участии в судебном заедании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 55 643 руб. 15 коп., по договору энергоснабжения от 01.07.2013 No Е-68/Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года по делу N А40-56854/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, дата регистрации 14.08.2009) в пользу "Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455, дата регистрации 21.11.2002) сумму основного долга в размере 55 643 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) руб. 73 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, что в расчетно-платежные документы за ноябрь 2013 г. включена задолженность марта-июня 2013 г., погашенная ответчиком по платежным поручениям от 11.03.2014 г. N N 1650-1653.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Каббалкэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2013 No Е-68/Н.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.3.1 договора купли-продажи электрической энергии от 01.07.2013 No Е-68/Н, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать истцу стоимость поставленной по договору купли-продажи электроэнергии. Согласно п. 7.1. договора купли-продажи, расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата по договору от 01.07.2013 No Е-68/Н производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно приложению No 3 к договору купли-продажи электрической энергии от 01.07.2013 No Е-68/Н содержится перечень точек поставки электроэнергии для нужд ОАО "Оборонэнергосбыт" с указанием средств учета и мест их установки. Укачанный перечень согласован сторонами договора, следовательно, сторонами согласовано место исполнения договора в части определен взаимных обязательств на территории г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики.

В период ноября 2013 истцом была поставлена, а ответчиком

принята электрическая энергия и мощность на сумму 61 883 руб. 00 коп.

Факт поставки электрической энергии по договору от 01.07.2013 No Е-68/Н подтвержден представленными в материалы дела актами поставок электроэнергии и счетом-фактурой, выписанными ответчику за указанный период, а также письмом, направленным истцом в адрес ответчика, с приложением реестра показании по приборам учета за ноябрь 2013.

Кроме того в дело приобщен акт поставки электрической энергии за ноябрь 2013 г. на сумму 61 833 руб. (л.д.113), подписанный обеими сторонами без замечаний.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности по договору от 01.07.2013 No Е-68/Н, что подтверждается копией платежного поручения от 29.04.2014 No 478, имеющейся в материалах дела.

Действительно, в акт поставки электрической энергии за ноябрь 2013 г. на сумму 61 833 руб. включено энергопотребление марта-июня 2013, оплаченное, по мнению ответчика, по платежным поручениям от 11.03.2014 г. N N 1650-1653.

Между тем данные платежные поручения в деле отсутствуют, в связи с чем факт погашения задолженности ответчиком не доказан (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года по делу N А40-56854/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев