Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-15365/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А26-1364/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15365/2014) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2014 по делу N А26-1364/2014 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество"

к ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство " (далее - ответчик, общество) 3 859 132 руб., в том числе 3 842 402 руб. задолженности по арендной плате за 2013 год по договору аренды лесного участка от 22.12.2008 N 68-з, из них 2 955 694 руб. в части минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, 886 708 руб. в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и 16 730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 18.02.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке, жалоба принята к производству определением апелляционного суда от 08.07.2014.

В апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы (вх. от 04.08.2014 N Э-10198/2014).

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем общества Король А.Г. на основании доверенности от 10.01.2014. Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе обществу известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Ввиду не представления обществом подлинного платежного поручения от 06.06.2014 N 613 (определение апелляционного суда от 08.07.2014) апелляционный суд не разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 мая 2014 года по делу N А26-1364/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова