г. Москва |
|
27 августа 2014 г. |
Дело N А40-66119/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июня 2014 г. по делу N А40-66119/14, принятое судьей Кастральской М.Н. (шифр судьи 153-562)
по иску ООО "РусИнжиринг" (ОГРН 1127747721470)
к ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" (ОГРН 1087746279830)
о взыскании 2 915 584,05 руб.
При участии в судебном заседании:
От истца: Клемешев А.С. по доверенности от 11.01.2014 г.
От ответчика: Мойсеенко Т.Г. по доверенности от 23.07.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РусИнжиринг" (далее - ООО "РусИнжиринг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" (далее - ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве") о взыскании 2 915 584,05 руб.задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2014 года исковые требования удовлетворены.
На данное решение ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 17.07.2014 г. данная жалоба принята к производству.
От ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя по доверенности Мойсеенко Т.Г.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя заявителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" от апелляционной жалобы на решение от 04.06.2014 г. по делу N А40-66119/14.
Производство по апелляционной жалобе ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий судья |
Б.П. Гармаев |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-66119/2014
Истец: ООО "РусИнжиринг", ООО РУСИНЖИНИРИНГ
Ответчик: ГКУ г. Москвы "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве"