Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-33650/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-47226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.06.2014 по делу N А40-47226/14,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Открытого акционерного общества

"Московская Объединенная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к ООО "ИМВ-Консульт"

(ОГРН 1027739807589, 125993, Москва, Волоколамское шоссе, 1, 1, 32)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИМВ-Консульт" (далее - ответчик) убытков в размере 269 541 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.06.2014 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 179 694 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5 593 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, указав, что получение ответчиком счета на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждено материалами дела, в связи с чем с ответчика подлежат взыскании убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.09.2013 г. в ходе проверки установлено, что подача тепловой энергии по системе ГВС в здание по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д. 28 производится от ЦТП принадлежащего истцу. Потребителем и фактическим владельцем здания является ответчик, что подтверждается актом проверки N 95-03/02-ОТИ от 02.09.2013 г. и актом и выявлении бездоговорного потребления N02/416-ОТИ от 06.09.2013 г., подписанными без возражений ответчиком.

В период с 02.09.2010 г. по 05.08.2013 г. через присоединенную сеть истцом было поставлено тепловой энергии на общую сумму 179 694 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления истцом был выставлен счет на оплату тепловой энергии.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления или вручения ответчику требования об уплате бездоговорного потребления (доказательств направления ответчику счёта и претензии не представлено).

На письме истца N Ф11/07-5260/13 от 09.10.2013 г. о выставлении счета за бездоговорное потребление тепловой энергии проставлена подпись Ратниковой С.А. с указанием на должность "курьер" и получение письма со всеми приложениями.

Между тем, доказательств того, что указанное лицо является сотрудником ответчика, материалы дела не содержат.

Печать организации ответчика на указанном письме также отсутствует.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику известно или им было получено соответствующее требование, не представлено.

Таким образом, роспись на письме N Ф11/07-5260/13 от 09.10.2013 г. о его получении неустановленным лицом не является доказательством получения претензии.

Учитывая изложенное, ответчик не может считаться просрочившим оплату счёта, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Между тем, ответчик обязан оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии без договора на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм законодательства о теплоснабжении.

Стоимость тепловой энергии, потребленной за период с 02.09.2010 г. по 05.08.2013 г., составляет 179 694 руб. 20 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 179 694 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-47226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Седов