Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-32369/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-18572/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Инвестиции в новый век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014, по делу N А40-18572/2014, принятое судьей Рящиной Е.Н. по иску ЗАО "Инвестиции в новый век" (127572 Москва, ул. Псковская, д. 17, ИНН 5047043577, ОГРН 1035009550949) к ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

о признании договора от 17.01.2008 г. N 900-7/КЛ недействительным в части

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - Можилян С.А. по доверенности от 17.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инвестиции в новый век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договора от 17.01.2008 г. N 900-7/КЛ недействительным в части.

Решением от 20.06.2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Инвестиции в новый век" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

19.08.2014 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу - ЗАО "Инвестиции в новый век" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "Инвестиции в новый век" по доверенности б/н от 10.12.2013 Прашкович А.И., имеющей соответствующие полномочия.

Возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Инвестиции в новый век" и принятия его отказа от апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ЗАО "Инвестиции в новый век" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиции в новый век" подлежит прекращению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о переименовании общества и о смене юридического адреса, в обоснование чего представлена копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении наименования организации, в соответствии с которой ОАО "НОМОС-БАНК" переименовано в ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", юридический адрес: 115114 Москва, Летниковская, д. 2, стр. 4.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить наименование ответчика с ОАО "НОМОС-БАНК" на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Удовлетворить ходатайство ЗАО "Инвестиции в новый век" об отказе от апелляционной жалобы.

Принять отказ ЗАО "Инвестиции в новый век" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-18572/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиции в новый век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-18572/2014.

Возвратить ЗАО "Инвестиции в новый век" 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова