Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-24822/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-15098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "УК Богородское"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.04.2014 по делу N А40-15098/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Богородское"

(ОГРН 1097746836087, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 32/7, кв. 340)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа"

(ОГРН 1087746250184, г. Москва, ул. Буженинова, д. 12, стр. 1)

с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (район Богородский) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании долга

при участии представителей:

от истца - Грачёнков Д.А. по доверенности от 01.09.2013 г.

от ответчика - Козионов Ю.Г. по доверенности N 100 от 14.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Богородское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" о взыскании 1 266 427 руб. 66 коп. в связи с неправомерным применением тарифа при осуществлении начисления населению в январе 2011 года, июле, сентябре 2012 года и августе 2013 года на основании договора от 27.02.2010 г. N 31-115/14/66-10, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-15098/2014 в удовлетворении исковых требований отказано с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик не согласился с доводами ответчика, направил письменный отзыв, в котором опроверг доводы истца. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным учреждением города Москвы "Инженерная служба Восточного округа города Москвы" (далее - ГУ "ИС ВАО") и ООО "УК Богородское" заключен договор от 27.02.2010 г. N 31-115/14/66-10 1 "об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа".

Договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "о мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации".

Правопреемником ГУ "ИС ВАО" является филиал ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" на основании распоряжения Правительства Москвы от 09.08.2011 г. N 606-РП "Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы", распоряжения префектуры Восточного административного округа города Москвы от 15.11.2011 г. N621-В-РП.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик (ООО "УК Богородское") поручает ГУ ИС В АО обеспечить выполнение ГУ ИС действий по ежемесячному начислению населению (далее - Плательщикам) платежей за оказанные Поставщиком услуги на условиях и по ценам, установленных Правительством Москвы.

Из искового заявления следует, что согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 30.11.2010 г. N 1038-ПП "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год" приложение N 6 и приложение N 8, тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение вводятся с 01.01.2011 года, и составляют соответственно 23,31., 16,65., и 105,45 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

В январе 2011 года в соответствии с Договором ГУ ИС ВАО осуществлял выполнение начислений населению. По услугам холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение ГУ ИС ВАО осуществил начисление согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 01.12.2009 г. N 1294-1Ш "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", применяя тарифы соответственно 19,85., 14,40., и 93,58., (руб./куб. метр в месяц с НДС).

Таким образом, ГУ ИС ВАО осуществляя начисления населению в январе 2011 года (единые платежные документы за январь 2011 года) применял тарифы 2010 года.

Разница в начислениях в связи с применением тарифа составила: Холодное водоснабжение - 174 216, 82 руб., Водоотведение - 142 868,88 руб., Горячее водоснабжение - 232 310, 16 руб.

Итого разница в начислениях в связи с применением иного тарифа в январе 2011 года составила: 549 395, 86 руб.

Согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 29.11.2011 г. N 571-ПП "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", приложение N 12 и приложение N 18, тарифы на холодное | водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение вводятся с 01.07.2012 г., и составляют соответственно 25, 61., 18, 20., и 111, 44 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

В июле 2012 года ГУ ИС ВАО осуществлял выполнение начислений населению по услугам холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение согласно Приложению N 11 и Приложению N 17 к Постановлению Правительства г. Москвы от 29.11.2011 г. N571-1111 "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", применяя тарифы соответственно 23,31., 16.65., и 105.45 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

Таким образом, ГУ ИС ВАО осуществляя начисления населению в июле 2012 года (единые платежные документы за июль 2012 года) применял тарифы действующие с января 2012 года по июнь 2012 года.

Разница в начислениях в связи с неверным применением тарифа составила: Холодное водоснабжение - 102 725, 80 руб., Водоотведение - 86 563, 60 руб., Горячее водоснабжение - 99 349, 40 руб.

Итого разница в начислениях в связи с применением иного тарифа в июле 2012 года составила: 288 638,80 руб.

Согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 29.11.2011 г. N 571-1111 "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", приложение N 13 и приложение N 19, тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение вводятся с 01.09.2012 г., и составляют соответственно 26, 75., 19, 00., и 116, 00 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

В сентябре 2012 года ГУ ИС В АО осуществлял выполнение начислений населению по услугам холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение согласно Приложению N 12 и Приложению N 18 к Постановлению Правительства г. Москвы от 29.11.2011 г. N 571-ГШ "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", применяя тарифы соответственно 25, 61., 18, 20., и 111, 44 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

Таким образом, ГУ ИС ВАО осуществляя начисления населению в сентябре 2012 года (единые платежные документы за сентябрь 2012 года) неправомерно применял тарифы, действующие с июля 2012 года по август 2012 года.

Разница в начислениях в связи с неправомерным применением тарифа составила: Холодное водоснабжение - 48 647, 61 руб., Водоотведение - 43 184, 95 руб., Горячее водоснабжение - 71 135, 87 руб.

Итого разница в начислениях в связи с применением иного тарифа в сентябре 2012 года составила: 162 968, 43 руб.

Согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 27.11.2012 г. N 671-1111 "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", приложение N 13 и приложение N 12, тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение вводятся с 01.08.2013 г., и составляют соответственно 28, 40, 20, 15, и 125, 69 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

В августе 2013 года ГУ ИС ВАО осуществлял выполнение начислений населению по услугам холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение согласно Приложению N 11 и Приложению N 19 к Постановлению Правительства г. Москвы от 27.11.2012 г. N671-ПП "об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", применяя тарифы соответственно 26,75., 19,00., и 116,00 (руб./куб. метр в месяц с НДС).

Таким образом, ГУ ИС ВАО осуществляя начисления населению в августе 2013 года (единые платежные документы за Август 2013 года) применял тарифы, действующие с января 2013 года по июль 2013 года.

Разница в начислениях в связи с применением иного тарифа составила: Холодное водоснабжение - 55 874, 21 руб., Водоотведение - 57 042, 55 руб., Горячее водоснабжение - 152 507, 81 руб.

Итого разница в начислениях в связи с неправомерным применением тарифа в Августе 2013 года составила: 265 424, 57 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.01.2014 г. направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неправомерным применением тарифа при осуществлении начисления населению в январе 2011 года, июле 2012 года, сентябре 2012 года и августе 2013 года, на основании Договора от 27.02.2010 г. N 31-115/14/66-10, денежные средства ответчиком истцу не перечислены.

На основании изложенного истец пришел к выводу, что в связи с неверным применением тарифа ООО "УК Богородское" понесло убытки в размере 1 266 427 руб. 66 коп.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оспаривая решение суда, истец утверждает, что ГУ "ИС ВАО" по Договору от 27.02.2010 г. N 31-115/14/66-10 "Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа" неправильно применяло тарифы для начисления населению поставляемые населению по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2010 г. N 90335, истец недополучил по услугам: холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения 1 266 427, 66 руб.

Однако данные доводы, а также обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Различная оценка одних и те же фактических обстоятельств дела судом и истцом не является правовым основанием для отмены вынесенных с соблюдением законодательства судебных актов.

Между истцом и ресурсоснабжающей организацией (ОАО "Мосводоканал") был заключен Договор на отпуск питьевой воды потребителям и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2010 г. N 90335 (далее - Договор поставки).

Затем с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме между Истцом и ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ранее ГУ "ИС ВАО") был заключен Договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей компанией от 15.07.2010 г. N 31-115/14/255-10 (далее - Договор об организации расчетов).

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п.4.2. Договора поставки и п.2.4.1. Договора об организации расчетов расчеты за фактически потребленную энергию производятся на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией (ОАО "Мосводоканал") в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур в следующем порядке:

Согласно п.п. 1.1., 2.1.1., 2.4.1. Договора об организации расчетов и п. 4.2. Договора поставки ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг жилых и нежилых помещений домов, управляемых Управляющей организацией (Приложение 1), поступающая через систему ЕИРЦ ГКУ "ИС района Богородское" на расчетный счет Энергоснабжающей организации (ОАО "Мосводоканал"), засчитываются Энергоснабжающей организацией (ОАО "Мосводоканал") в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде Управляющей организации энергии.

Согласно п. 2.1.1. Договора об организации расчетов ежемесячная оплата (денежные средства) собственниками и иными потребителями (население и юридические лица), поступившие по Единым платежным документам и сводным счетам за услуги водоснабжения и водоотведения, с учетом мер социальной поддержки, причитающихся плательщикам, управляемых Управляющей организацией, поступающие через систему ЕИРЦ ГКУ "ИС района Богородское" (через транзитный счет открытый в ОАО Банк Москвы п.2.4.1. Договора об организации расчетов) на расчетный счет Энергоснабжающей организации, засчитываются Энергоснабжающей организацией (ОАО "Мосводоканал") в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде Управляющей организации ресурса по Договору поставки.

Таким образом, истец - Управляющая организация - не является потребителем коммунальных услуг, не является плательщиком, денежные средства взимаются с населения через транзитный счет который истцу не принадлежит.

Соответственно ООО "УК "Богородское" является исполнителем коммунальных услуг, в его обязанности входит сбор денежных средств с населения, но не распоряжение денежными средствами, т.е. истец не приобретает право собственности на денежные средства населения (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, в отсутствие права собственности на денежные средства, перечисленные потребителями (населением и юридическими лицами) через (транзитный счет) систему ЕИРЦ ГКУ "ИС района Богородское" на расчетный счет энергоснабжающей организации, истец не доказал, каким образом нарушены его права.

В обоснование своих доводов истец ссылается Договор от 27.02.2010 г. N 31-115/14/66-10 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, по которому производились начисления жителям многоквартирных домов за потребленный ресурс по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2010 г. N 90335.

Однако в целях организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные услуги водоснабжения и канализации, на основании договора от 01.05.2010 г. N 90335 между ГУ "ИС ВАО", МГУП "Мосводоканал", ОАО "Банк Москвы" и истцом (ООО "УК "Богородское") 15.07.2010 г. был заключен Договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией N 31-115/14/255-10 (далее - Договор), заключенный между ООО "УК "Богородское" (Управляющая компания), Государственным учреждением "Инженерная служба Восточного административного округа" (ГУ "ИС ВАО"), МГУП "Мосводоканал" (Поставщик) и ОАО "Банк Москвы" (Банк).

Данный Договор был подписан ГУ "ИС ВАО" во исполнение договора об организации взаимодействия N 16 от 24.09.2007 г. (далее - Договор поручения), заключенный между ГУ "ИС ВАО" и Государственным учреждением "Инженерная служба района Богородское". В соответствии с условиями Договора поручения ГУ "ИС ВАО" осуществляет лишь заключение Договора, исполнение обязательств по которому в соответствии с пунктом 1.1. Договора возложены на ГУ "ИС района Богородское".

В соответствии с Договором поручения ГУ "ИС района Богородское" поручает, а ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ранее ГУ "ИС ВАО") принимает на себя обязательство осуществлять заключение договоров (соглашений, контрактов, дополнительных соглашений и пр.), необходимых для реализации функций и задач, указанных в пункте 1.1. Договора поручения (п. 1.2. Договора поручения).

Договоры (соглашения, контракты, дополнительные соглашения и пр.) заключаются ГУ "ИС ВАО" от своего имени, но с условием, что реализация таких договоров (соглашений, контрактов, дополнительных соглашений и пр.) осуществляется ГУ "ИС района Богородское" (п. 1.3. Договора поручения).

В обязанность ГУ "ИС района Богородское" входит реализация договоров заключенных от имени ГУ "ИС ВАО" в соответствии с содержащимися в них условиями (п.2.3.2. Договора поручения).

Кроме этого, п. 2.1.4. постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП на ГКУ "ИС района Богородское" возложены функции, определенные постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", а именно:

- начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа;

-организация приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги;

-информационный обмен и взаимодействие с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги через ГУ ЕИРЦ АО (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.);

-поддержка программно-аппаратного комплекса и системы электронного документооборота отделов ГУ ЕИРЦ АО;

- сбор и передача в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства;

- ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.

Учитывая изложенное, а также, что ГУ "ИС ВАО" действовал по Договору поручения от имени и по поручению ГУ "ИС района Богородское" в целях осуществления ГУ "ИС района Богородское" функций и задач по начислению и сбору платы за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и связанных с ними функций, возложенных на ГУ "ИС района Богородское" нормативными правовыми актами Правительства Москвы ответственность за исполнение обязанностей по Договору на основании ст. 971 Гражданского кодекса РФ несет ГКУ "ИС района Богородское".

В 2011 году на основании распоряжения Правительства Москвы от 09.08.2011 г. N 606-РП "Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы" и распоряжения префектуры Восточного административного округа города Москвы от 15.11.2011 г. N 621-В-РП ГУ "ИС ВАО" реорганизовалось в форме присоединения к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" в филиал ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО", а МГУП "Мосводоканал" на основании распоряжения Департамента имущества города Москвы N 3683-р от 08.11.2012 г. "О приватизации Московского государственного унитарного предприятия Мосводоканал" реорганизовался в ОАО "Мосводоканал".

Согласно постановлению Правительства Москвы от 13.11.2012 г. N 643-ПП "Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, о перераспределении в 2013 году объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Москвы на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов, между отдельными государственными программами города Москвы и внесении изменений в от 27.03.2012 г. N 111-ПП и от 22.02.2012 г. N 64-ПП" и постановлению Правительства Москвы от 05.03.2014 г. N 106 "Об изменении штатной численности отдельных государственных учреждений города Москвы и о перераспределении в 2014 году объемов бюджетных ассигнований между Государственной программой города Москвы "Открытое правительство" на 2012-2016 гг. и Государственной программой "Социальная поддержка жителей города Москвы на 2012-2016 годы", Государственной программой города Москвы на среднесрочный период (2012-2016 гг.) "Жилище" все функции ЕИРЦ ГКУ ИС района Богородское, с 01.03.2014 г., а также сотрудники абонентского отдела и паспортного стола указанного района перешли в подчинение к ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - ГБУ МФЦ города Москвы).

Согласно ч. 2, 3, 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам, а при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Соответственно вместо ГУ "ИС ВАО", ГУ "ИС района Богородское" и МГУП "Мосводоканал" правопреемниками по Договору являются ГБУ МФЦ города Москвы и ОАО "Мосводоканал".

Таким образом, учитывая положения Договора и ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, обязательство по перечислению денежных средств за услуги оказанные ООО "УК "Богородское" были возложены на ГКУ "ИС района Богородское", а в настоящее время на ГБУ МФЦ города Москвы.

Учитывая изложенное, ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" по Договору не принимало на себя обязательств по исполнению функций, законодательно возложенных на ГУ "ИС района Богородское", а затем на ГБУ МФЦ города Москвы. Следовательно, ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" является ненадлежащим ответчиком.

Получив 21.01.2014 г. от истца претензию о производстве доначисления на 1 266 427, 66 руб., ответчик 23.01.2014 г. исх. N 76 направил соответствующее поручение в ГКУ ИС района Богородское, затем повторно 30.01.2014 г. продублировал вышеуказанное поручение о доначислении денежных средств за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в полном соответствии с направленной претензией истца. ГКУ ИС района Богородское выполнило поручение управляющей организации (ООО "УК "Богородское") и произвело доначисления в соответствии с претензией истца от 21.01.2013 г. N 9 и условиями Договора, включив в ЕПД за февраль 2014 года.

Впоследствии истец Распоряжением от 19.02.2014 г. N 2 обязал ГКУ ИС района Богородское только при обращении жителей многоквартирных домов находящихся под управлением истца, выдавать платежные документ за февраль 2014 года без перерасчета по услуге холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, тем самым фактически отказавшись от своих требований.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанций на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам в связи с чем подлежат отказу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанций, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-15098/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Богородское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук