Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-32924/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-27675/14

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания В.Г. Дубовиком

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспобанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года

по делу N А40-27675/14, вынесенное судьей О.М. Поповой

по иску ООО "Экспобанк"

к Компании "Офисскейп Проджектс Лимитед"

о взыскании 3 538 500 руб.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 3 579 192,50 руб., находящиеся на депозитном счете N 42506810304000000001, открытом в ООО "Экспобанк".

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору N 2765 на проведение работ от 15.10.2009 г., имеет задолженность в размере 3 579 192,50 руб., а также в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеются дела N N А40-177555/13, А40-125752/13, А40-119558/13, А40-117600/13, А40-117595/13 согласно которым с ответчика взысканы денежные суммы, в связи с чем истец полагает, что ответчиком будут предприняты действия, затрудняющие исполнение судебного акта.

Определением суда от 27.03.2014 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Экспобанк", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу - принять обеспечительную меру в виде ареста денежных средств ответчика в размере 3 579 192,50 руб., размещенных на депозитном счете N 42506810304000000001, открытом в ООО "Экспобанк".

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

Представленные истцом судебные акты по делам N N А40-177555/13, А40-125752/13, А40-119558/13, А40-117600/13, А40-117595/13 в отношении ответчика, как правильно указал суд в решении, не являются доказательством того, что ответчиком будут предприняты меры, затрудняющие исполнение судебного акта по делу NА40-27675/14.

Кроме того, наличие денежных средств на депозитном счете ответчика N 42506810304000000001, открытом в ООО "Экспобанк, свидетельствует о том, что ответчик располагает денежными средствами и является платежеспособным.

Ссылка заявителя на то, что в настоящее время есть основания полагать, что ответчиком будут предприняты действия, затрудняющие исполнение судебного акта, является предположением, которое ничем не подтверждается.

Отсутствие ответчика по указанному истцом адресу, на что ссылается в жалобе заявитель, также не свидетельствует о затруднительности исполнения судебного акта по делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Экспобанк" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу N А40-27675/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.С. Веклич