Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-16789/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-16653/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2014 года по делу N А56-16653/2014(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "ЭКО технологии НТ"

к ОАО "Челябинский металлургический комбинат"

о взыскании денежных средств

установил:

ОАО "Челябинский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2014 года по делу N А56-16653/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 25.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. ОАО "Челябинский металлургический комбинат" предложено в срок до 22.08.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 25.07.2014 было получено подателем жалобы 05.08.2014 г. (почтовое уведомление N 11410).

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16789/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина