Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-31944/14

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-7055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров проектировщиков" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-7055/2014, принятое судьей Золотовой Е.Н. по иску Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (ОГРН 1097799014433, ИНН 7703394104, место нахождения: г. Москва, ул. Новый Арбат, 21) к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Объединение инженеров проектировщиков" (ОГРН 1097799018668, ИНН 7719288327, место нахождения: г. Москва, пл. Журавлева, 2, 2, этаж 5, пом 1) о взыскании задолженности в размере 12.153.000,00 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Рожков А.В. по доверенности от 13.01.2014;

от ответчика: Ходус А.И. по доверенности N 22 от 31.12.2013.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская негосударственная некоммерческая организация "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров проектировщиков" 12153000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за 2013 год.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере.

Решением от 30 мая 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие у него обязательств по уплате спорных взносов, в связи с принятием решения очередного общего собрания членов НП СРО "Объединение инженеров проектировщиков" от 03.04.2013, которым установлена сумма обязательных отчислений Партнерства, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, в размере не более 1000 руб. за каждого его члена и уплатой на основании указанного решения от 03.04.2013 истцу членских взносов за 2013 год в размере 4051000 руб. Кроме того, ответчик указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части подведомственности настоящего спора арбитражному суду, ввиду того, что данный спор, по мнению заявителя жалобы, не отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца возражал против удовлетворения требований указанной апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в представленном отзыве на жалобу, согласно которым, доводы жалобы являются несостоятельными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация "Объединение инженеров проектировщиков", регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-037-26102009, является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", а также пункту 11.2 Устава истца источником формирования имущества Объединения в денежной и иных формах являются отчисления саморегулируемых организаций на нужды объединения, в том числе вступительные и членские взносы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, национальные объединения саморегулируемых организаций являются общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями, объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

В соответствии с пунктами 3, 9 части 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 5.7.7 Устава истца, Всероссийский съезд саморегулируемых организаций определяет размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций.

Решением Внеочередного VI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, оформленным протоколом от 20.12.2011 N 6, установлен размер отчислений саморегулируемых организаций (членских взносов) на нужды Национального объединения проектировщиков в размере 4000 руб. в год за каждого члена саморегулируемой организации согласно реестру членов данной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Регламента уплаты саморегулируемыми организациями отчислений на нужды Национального объединения проектировщиков, утвержденного решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 28.03.2013, ежегодный членских взнос уплачивается ежеквартально в срок не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за первый, второй, третий и четвертый квартал 2013 года, с учетом количества членов ответчика в каждом квартале, и частичной оплаты членских взносов в размере 4051000 руб., долг ответчика по оплате членских взносов за 2013 год составляет 12153000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате регулярных членских взносов за 2013 год, исковые требования о взыскании основного долга в размере 12153000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на принятие решения очередного общего собрания членов НП СРО "Объединение инженеров проектировщиков" от 03.04.2013, которым установлена сумма обязательных отчислений Партнерства, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, в размере не более 1000 руб. за каждого его члена и отсутствие у ответчика обязательств по оплате спорных членских взносов за 2013 год, являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонена как несостоятельная.

При этом, частью 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право Всероссийского съезда определять размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций.

Согласно пункту 5.7.7. Устава истца, к исключительной компетенции Всероссийского съезда отнесен вопрос определения размера отчислений саморегулируемых организаций на нужды Объединения.

Пунктом 3.6 Устава, предусмотрена обязанность ответчика уплатить вступительный взнос в Национальное объединение проектировщиков, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения проектировщиков, в порядке и размере, установленном Всероссийским съездом.

Возможность самостоятельного определения ответчиком размера отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Ввиду ошибочного толкования норм права также подлежат отклонению довод ответчика о нарушении судом процессуальных норм права (статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Определяя подведомственность данного спора, суд первой инстанции правомерно учел, что в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе связанные с осуществлением юридическими лицами не только предпринимательской, но и иной экономической деятельности.

Стороны по настоящему делу учреждены и участвуют в обороте в качестве юридических лиц. Имущественные отношения между ними имеют экономическое содержание, поэтому споры, возникающие из этих отношений, относятся к спорам, связанным с экономической деятельностью юридических лиц.

Таким образом, спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов имеет экономический характер и подведомственен арбитражным судам.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-7055/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.Н. Крылова В.Р. Валиев